1996 लाजपत नगर विस्फोट: सुप्रीम कोर्ट ने चार लोगों को सुनाई आजीवन कारावास की सजा
मामले में 17 आरोपी व्यक्ति थे।उनमें से एक की मृत्यु हो गई जबकि सात को गिरफ्तार नहीं किया जा सका और उन्हें घोषित अपराधी घोषित कर दिया गया। अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्य ने बरी किए गए लोगों के खिलाफ कभी कोई अपील दायर नहीं की।
1996 में दिल्ली के लाजपत नगर बाजार में बम विस्फोटों में 13 लोगों की जान जाने और कई लोगों के घायल होने के 27 साल से अधिक समय बाद सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मामले में दो आरोपियों को बरी करने के फैसले को पलट दिया और उन्हें और दो अन्य को कारावास की सजा सुनाई।
जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस विक्रम नाथ और संजय करोल की पीठ ने पुरुषों के खिलाफ सबूतों पर विस्तार से चर्चा करते हुए कहा, इसलिए, उपरोक्त के मद्देनजर, यह स्पष्ट है कि A3 (मोहम्मद नसुशाद), A5 (मिर्जा निसार हुसैन) @नाज़ा), ए6 (मोहम्मद अली भट्ट उर्फ किली) और ए9 (जावेद अहमद खान) राजधानी नई दिल्ली में विस्फोट करने की आपराधिक साजिश का हिस्सा थे।
मामले में 17 आरोपी व्यक्ति थे।उनमें से एक की मृत्यु हो गई जबकि सात को गिरफ्तार नहीं किया जा सका और उन्हें घोषित अपराधी घोषित कर दिया गया।
जिन लोगों पर मुकदमा चला।उनमें से चार को निचली अदालत ने बरी कर दिया।8 अप्रैल, 2010 को तीन को मौत की सजा और एक को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
गुरुवार को दिए गए अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्य ने बरी किए गए लोगों के खिलाफ कभी कोई अपील दायर नहीं की।
मौत की सजा पाने वाले तीनों और उम्रकैद की सजा पाने वाले चौथे आरोपी की अपील पर, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 22 नवंबर, 2012 को दो आरोपियों को बरी कर दिया।
को मौत की सजा सुनाई गई थी, तीसरे की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया और चौथे को लगाई गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा।
सुप्रीम कोर्ट के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति करोल ने विस्फोट पर मामले की गंभीरता की ओर इशारा किया, जिसमें 13 लोग मारे गए, 38 घायल हो गए और चल और अचल संपत्तियों को व्यापक नुकसान हुआ और मुकदमा चलाने में देरी पर अफसोस जताया।
रिकॉर्ड से पता चलता है कि न्यायपालिका की ओर से उकसाने पर ही मुकदमा एक दशक से अधिक समय के बाद पूरा हो सका। देरी, चाहे किसी भी कारण से हो, चाहे प्रभारी न्यायाधीश या अभियोजन पक्ष के कारण हो, ने निश्चित रूप से राष्ट्रीय हित से समझौता किया है। ऐसे मामलों की शीघ्र सुनवाई समय की मांग है, खासकर जब यह राष्ट्रीय सुरक्षा और आम आदमी से संबंधित हो। अफसोस की बात है कि जांच के साथ-साथ न्यायिक अधिकारियों द्वारा भी पर्याप्त सतर्कता नहीं दिखाई गई। राजधानी शहर के मध्य में एक प्रमुख बाज़ार पर हमला किया गया है और हम बता सकते हैं कि इसे अपेक्षित तत्परता और ध्यान से नहीं निपटा गया है। हमें यह देखकर बहुत निराशा हुई कि यह प्रभावशाली व्यक्तियों की संलिप्तता के कारण हो सकता है, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि कई आरोपी व्यक्तियों में से, केवल कुछ पर ही मुकदमा चलाया गया है।
सजा के सवाल पर शीर्ष अदालत ने कहा कि वह अपने द्वारा निर्धारित कानून पर कायम है कि एक अदालत उन मामलों में मौत की सजा पर आजीवन कारावास को प्राथमिकता दे सकती है जो पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित हैं या जहां उच्च न्यायालय आजीवन कारावास या बरी कर दिया गया है।
