Top
Begin typing your search...

जम्मू-कश्मीर: हाईकोर्ट ने अर्नब गोस्वामी के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई रद्द की

कोर्ट ने कहा, "एक बार जब मामला सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला बन जाता है, तो निजता का अधिकार नहीं रह जाता है और यह प्रेस और मीडिया द्वारा टिप्पणी के लिए एक वैध विषय बन जाता है

जम्मू-कश्मीर: हाईकोर्ट ने अर्नब गोस्वामी के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई रद्द की
X
  • Facebook
  • Twitter
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Print

श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने पीडीपी के वरिष्ठ नेता और पूर्व मंत्री नईम अख्तर द्वारा रिपब्लिक टीवी के प्रधान संपादक अर्नब गोस्वामी के खिलाफ दायर एक आपराधिक शिकायत को खारिज कर दिया।

गोस्वामी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति संजय धर की पीठ ने कहा कि एक आरोपी के खिलाफ एक आपराधिक शिकायत में एक प्रक्रिया जारी करना एक गंभीर व्यवसाय है और इसे आकस्मिक और यांत्रिक तरीके से नहीं किया जा सकता है, खासकर मानहानि से संबंधित मामलों में।

2018 में, अख्तर ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, श्रीनगर के समक्ष गोस्वामी और कार्यक्रम के एंकरों के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि 4 जुलाई 2018 को, समाचार चैनल ने एक सदस्य द्वारा लिखे गए पत्र के बाद उनके खिलाफ "अपमानजनक और दुर्भावनापूर्ण" समाचार खंड प्रसारित किया था।

पत्र में, सदस्य ने "राज्य की पूर्व मुख्यमंत्री की एक करीबी सहयोगी" महबूबा मुफ्ती के खिलाफ भ्रष्टाचार और पक्षपात के आरोप लगाए थे।

अख्तर के अनुसार, भले ही पत्र में किसी व्यक्ति के नाम का उल्लेख नहीं किया गया था, लेकिन गोस्वामी ने पत्र के बारे में रिपोर्ट करते हुए, "जानबूझकर और जानबूझकर" पत्र में लगाए गए आरोपों के संबंध में उनके नाम का उल्लेख किया।

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कार्यक्रम के एंकर बार-बार और जानबूझकर पत्र में लगाए गए आरोपों के सिलसिले में उनका नाम लेते रहे।

अख्तर ने आगे आरोप लगाया कि आरोपी व्यक्तियों ने "जेकेपीसीसी में बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार होने की बात की और निष्कर्ष निकाला कि इस तरह के कथित भ्रष्टाचार उनके इशारे पर हो रहे थे"। सीजेएम ने अख्तर द्वारा दायर शिकायत का संज्ञान लेते हुए 27 दिसंबर 2018 को गोस्वानी और एंकरों के खिलाफ प्रक्रिया जारी की थी।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून का हवाला देते हुए, बेंच ने कहा: "यह स्पष्ट है कि जब कोई पत्रकार अपने सार्वजनिक कार्यों से संबंधित एक सार्वजनिक व्यक्ति के संबंध में सटीक और सच्ची रिपोर्ट प्रकाशित करता है, जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि ऐसे व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का कोई इरादा था।"

कोर्ट ने कहा, "एक बार जब मामला सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला बन जाता है, तो निजता का अधिकार नहीं रह जाता है और यह प्रेस और मीडिया द्वारा टिप्पणी के लिए एक वैध विषय बन जाता है।" सुप्रीम कोर्ट के अवलोकन के आलोक में, अदालत ने कहा कि एक सार्वजनिक व्यक्ति के आधिकारिक कार्यों के निर्वहन से संबंधित आचरण से संबंधित मामलों का प्रकाशन मानहानि नहीं है।

अदालत ने कहा कि एक सार्वजनिक क्षेत्र के निगम के एक वरिष्ठ पदाधिकारी द्वारा एक मंत्री के खिलाफ उक्त मंत्री के सार्वजनिक कर्तव्यों को छूने वाले आरोपों की रिपोर्ट करना मानहानि का अपराध नहीं होगा।

"ऐसा इसलिए है क्योंकि मानहानि के रूप में वर्गीकृत, सार्वजनिक व्यक्ति के सार्वजनिक कर्तव्यों से संबंधित आरोपों / आरोपों का प्रकाशन एक पत्र में दर्ज किया गया जो सार्वजनिक डोमेन में है, संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत प्रेस की स्वतंत्रता पर एक अनुचित प्रतिबंध होगा।

अदालत ने कहा, "मौजूदा मामले में, मजिस्ट्रेट ने याचिकाकर्ताओं (गोसवानी और अन्य) के खिलाफ प्रक्रिया जारी करते हुए, ऐसा लगता है, अपने दिमाग को पूरी सामग्री पर लागू नहीं किया है।"

अदालत ने कहा कि अख्तर ने खुद शिकायत में स्वीकार किया है कि भाजपा सदस्य ने राज्यपाल को एक पत्र लिखा था जिसमें उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप थे।

कोर्ट ने कहा, "समाचार कार्यक्रम, जो शिकायत से जुड़ी एक कॉम्पैक्ट डिस्क में निहित है, स्पष्ट रूप से दिखाता है कि कार्यक्रम (भाजपा सदस्य) के पत्र पर आधारित था और समाचार एंकर या चैनल से कोई आरोप या आरोप नहीं लगाया गया था,"

कोर्ट ने कहा, "यह इंगित करते हुए कि अख्तर ने शिकायत के साथ विभिन्न समाचार पत्रों के समाचार पत्रों की कटिंग को भी रिकॉर्ड में रखा था, जिसमें पत्र की सामग्री को बड़े पैमाने पर संदर्भित और उद्धृत किया गया था, अदालत ने कहा: "इसलिए, यह स्पष्ट था कि प्रश्न में पत्र पहले से सार्वजनिक डोमेन में" था।

अदालत ने कहा, "यदि मजिस्ट्रेट ने अपने न्यायिक दिमाग को रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर लगाया होता, तो वह इस निष्कर्ष पर पहुंचते कि आरोपी के खिलाफ कथित अपराध नहीं बनता है।" "ऐसा लगता है कि मजिस्ट्रेट ने (गोस्वामी और अन्य) के खिलाफ प्रक्रिया जारी करते हुए पूरे मामले को हल्के ढंग से और यांत्रिक तरीके से संपर्क किया है।" (KNN)

प्रत्यक्ष मिश्रा
Next Story
Share it