IIT बॉम्बे छात्र आत्महत्या मामला: अदालत ने कहा, आरोपी ने दर्शन सोलंकी को जाति के आधार पर परेशान किया।

यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है अदालत ने यह भी कहा कि सुसाइड नोट में मात्र आरोप यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं होंगे कि खत्री ने सोलंकी की मौत को आत्महत्या के लिए उकसाया।

मूल रूप से अहमदाबाद के रहने वाले दर्शन ने इस साल 12 फरवरी को पवई में IIT-B परिसर में अपने छात्रावास की इमारत की आठवीं मंजिल से कथित तौर पर छलांग लगा दी थी। एक विशेष अदालत ने खत्री को जमानत देते हुए अपने विस्तृत आदेश में कहा कि यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि आईआईटी-बॉम्बे के छात्र अरमान खत्री ने साथी छात्र दर्शन सोलंकी को जातिगत भेदभाव के आधार पर परेशान किया था या उसे आत्महत्या के लिए उकसाया था।

विस्तृत आदेश बुधवार को उपलब्ध कराया गया। 18 वर्षीय खत्री को 9 अप्रैल को गिरफ्तार किया गया था और 6 मई को जमानत दी गई थी।अदालत ने यह भी कहा कि सुसाइड नोट में मात्र आरोप यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं होंगे कि खत्री ने सोलंकी की मौत को आत्महत्या के लिए उकसाया।

जहां तक जातिगत भेदभाव के आधार पर मृतक (सोलंकी) के उत्पीड़न का संबंध है, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है कि आवेदक/आरोपी (खत्री) जातिगत भेदभाव के आधार पर मृतक को परेशान कर रहे थे।

आवेदक द्वारा मृतक दर्शन को पेपर कटर दिखाने की एक घटना को छोड़कर, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है कि आवेदक / अभियुक्त ने मृतक दर्शन को आत्महत्या के लिए उकसाया, "विशेष न्यायाधीश एपी कनाडे ने अपने आदेश में कहा।

12 फरवरी को, 18 वर्षीय सोलंकी ने पवई में आईआईटी बॉम्बे परिसर में अपने छात्रावास की इमारत की आठवीं मंजिल से कथित तौर पर छलांग लगा दी थी। मौत की जांच के लिए गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) ने दावा किया कि खत्री के साथ बातचीत में सोलंकी ने कथित तौर पर सांप्रदायिक टिप्पणी की थी।

पुलिस ने दावा किया कि खत्री ने पेपर कटर से सोलंकी को धमकी दी। एसआईटी ने कहा था कि सोलंकी की मौत के करीब तीन हफ्ते बाद 3 मार्च को उसके हॉस्टल के कमरे से एक नोट मिला था, जिसमें उसने लिखा था, 'अरमान ने मुझे मार डाला है।

'इन घटनाओं के आधार पर, एसआईटी ने खत्री को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और धारा 506 (2) (आपराधिक धमकी) सहित अन्य आरोपों में गिरफ्तार किया। खत्री पर अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की प्रासंगिक धाराओं के तहत भी मामला दर्ज किया गया था। अदालत ने कहा, "सुसाइड नोट में मात्र यह आरोप कि आवेदक अपनी मौत के लिए जिम्मेदार है, इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि आवेदक ने उकसाने के उक्त अपराध को अंजाम दिया है।

"खत्री के वकील दिनेश गुप्ता ने प्रस्तुत किया था कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने सोलंकी के साथ उनकी जाति के आधार पर भेदभाव किया था या उन्हें आत्महत्या के लिए उकसाया था। गुप्ता ने यह भी कहा था कि खत्री एक छात्र था और उसकी परीक्षा चल रही थी। अदालत ने इस विवाद से सहमति व्यक्त की और कहा कि खत्री को और हिरासत में लेने का आदेश देने का कोई उचित आधार नहीं है।

उनके पिता रमेश सहित सोलंकी के परिवार ने मौत की जांच की मांग करते हुए दावा किया था कि उनके बेटे को संस्थान में जाति आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ा था। उन्होंने कहा था कि सोलंकी को परेशान किया गया और भेदभाव से प्रभावित किया गया। एसआईटी को अप्रैल में लिखे एक पत्र में रमेश ने कहा था कि यह इस बात से जुड़ा है कि पुलिस ने जाति से इनकार किया है जैसा कि वह मामले में शिकायतकर्ता है, एसआईटी ने रमेश को खत्री की जमानत याचिका का जवाब देने के लिए नोटिस जारी किया था, लेकिन वह अदालत में पेश नहीं हुआ था