ध्रुव राठी पर मानहानि का केस करने वाले BJP प्रवक्ता पर कोर्ट ने लगाया जुर्माना!

दिल्ली कोर्ट ने गुरुवार (4 दिसंबर) को BJP मुंबई के प्रवक्ता सुरेश करमशी नखुआ पर ₹5000 का जुर्माना लगाया, क्योंकि उनके वकील ने यूट्यूबर ध्रुव राठी के खिलाफ मानहानि के केस में वकालतनामा फाइल करने के लिए स्थगन मांगा था। कोर्ट नखुआ के फाइल किए गए मानहानि के केस की सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया कि राठी ने अपने YouTube वीडियो “माई रिप्लाई टू गोदी यूट्यूबर्स | एल्विश यादव” में उन्हें “हिंसक और गाली-गलौज करने वाले ट्रोल्स” का हिस्सा बताया था। नखुआ ने “साइबर स्पेस पर उनकी हुई मानहानि” के लिए राठी से ₹20 लाख का हर्जाना मांगा। कोर्ट ने पिछले साल जुलाई में समन जारी किए थे।

सुनवाई के दौरान नखुआ की ओर से पेश वकील जगदीश त्रिवेदी ने कहा कि उनकी हाल ही में सगाई हुई और उन्हें वकालतनामा फाइल करने और फाइल देखने के लिए समय चाहिए। इस बीच राठी की तरफ से पेश सीनियर वकील सात्विक वर्मा ने कहा कि पिछली सुनवाई की तारीख पर वादी की तरफ से कोई भी पेश नहीं हुआ था और वादी के पिछले वकील ने 03.11.2025 को एक ईमेल भेजा है कि वह केस से हट गए। उन्होंने आगे कहा कि जो वकील VC के ज़रिए वादी की तरफ से पेश हो रहे हैं, उन्होंने अपना वकालतनामा रिकॉर्ड पर फाइल नहीं किया। इसलिए केस को गैर-प्रॉसिक्यूशन के कारण खारिज किया जा सकता है।

डिस्ट्रिक्ट जज-साउथ ईस्ट प्रीतम सिंह ने अपने ऑर्डर में कहा, "सुनाई गई। रिकॉर्ड देखा गया। वादी को एक आखिरी और आखिरी मौका दिया जाता है, बशर्ते डिफेंडेंट को Rs.5,000/- का खर्च देना होगा।" कोर्ट ने सभी इलेक्ट्रॉनिक तरीकों से संबंधित नोटरी पब्लिक को नया कोर्ट नोटिस जारी किया। कोर्ट ने कहा, "एक हफ्ते के अंदर कदम उठाए जाएं।" कोर्ट ने राठी के ऑर्डर 7 रूल 11 एप्लीकेशन पर बहस के लिए मामले को 11 मार्च, 2026 को लिस्ट किया।

जानकारी के लिए 1 अगस्त को सुनवाई के दौरान राठी के वकील ने तर्क दिया कि वादी द्वारा फाइल किए गए कुछ इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड्स के संबंध में भारतीय साक्ष्य अधिनियम (BSA) की धारा 63 (इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड्स की स्वीकार्यता) के तहत सर्टिफिकेट 26 जनवरी, 2025 का था, जो एक नेशनल हॉलिडे था और उस पर बिना किसी तारीख के नोटरी का स्टैम्प लगा था, जिससे उस एफिडेविट के असली होने पर शक होता है। फिर राठी के वकील ने तर्क दिया कि इस मामले के पेंडिंग रहने के पूरे समय में वादी द्वारा इस मुकदमे में फाइल किए गए सपोर्टिंग एफिडेविट में बार-बार ऐसी कमियां देखी गई और संबंधित नोटरी को बुलाने की प्रार्थना की गई।

नखुआ का आरोप है कि उस वीडियो में राठी ने दावा किया कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अपने सरकारी घर पर “अंकित जैन, सुरेश नखुआ और तजिंदर बग्गा जैसे हिंसक और गाली-गलौज करने वाले ट्रोल्स” को होस्ट किया था। मुकदमे में कहा गया, “जिस वीडियो की बात हो रही है, उसे 24 मिलियन से ज़्यादा व्यूज़ और 2.3 मिलियन से ज़्यादा लाइक्स मिले हैं, यह संख्या हर गुज़रते पल के साथ बढ़ती जा रही है।” इसमें यह भी कहा गया कि वीडियो में राठी के कथित तौर पर बदनाम करने वाले बयानों की वजह से नखुआ की इज़्ज़त को बहुत नुकसान हुआ। इसमें यह भी कहा गया कि राठी के कथित झूठे आरोपों की वजह से नखुआ की बहुत ज़्यादा बुराई हुई और उनका मज़ाक उड़ाया गया, जिससे उनकी पर्सनल और प्रोफेशनल ज़िंदगी को ऐसा नुकसान हुआ है, जिसकी भरपाई नहीं हो सकती। मुकदमे में लिखा गया, “डिफेंडेंट नंबर 1 अपनी ऑडियंस का इस्तेमाल करके आदतन बदनामी करने, ऑनलाइन धमकियां देने, साथी यूट्यूबर का करियर खराब करने वगैरह में भी लगा हुआ है, जिसमें यूट्यूब पर उसके 23.3 मिलियन से ज़्यादा सब्सक्राइबर और X प्लेटफॉर्म पर 2.6 मिलियन से ज़्यादा फॉलोअर्स हैं।” मुकदमे में राठी को नखुआ के बारे में यूट्यूब या X कॉर्प पर कोई भी ट्वीट करने, पोस्ट करने या कोई भी कंटेंट बनाने से रोकने की मांग की गई।

साभार लाइव लॉ